Giải đề IELTS Writing Task 2: Should Governments Limit Extremely High Salaries? | Phân tích chi tiết & Bài mẫu band 7

Trong IELTS Writing Task 2, các chủ đề liên quan đến wealth gap, income inequality, government control và economic development thường yêu cầu thí sinh có khả năng phân tích vấn đề từ nhiều góc nhìn khác nhau. Đây là nhóm đề khá khó vì nếu chỉ viết đơn giản rằng “người giàu nên đóng góp nhiều hơn” hoặc “lương cao là không công bằng”, bài viết sẽ dễ bị thiếu chiều sâu và khó đạt band cao.

Với đề bài “In many countries, a small number of people earn extremely high salaries. Some people believe that this is good for the country, but others think that the government should not allow salaries above a certain level. Discuss both views and give your opinion.”, người viết cần bàn luận cả hai quan điểm: một bên cho rằng mức lương rất cao có lợi cho quốc gia, bên còn lại cho rằng chính phủ nên đặt giới hạn thu nhập tối đa. Sau đó, thí sinh cần đưa ra quan điểm cá nhân rõ ràng.

Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn phân tích đề, lập dàn ý, tham khảo bài mẫu band cao, học từ vựng học thuật và hiểu cách triển khai lập luận hiệu quả cho dạng bài Discussion Essay trong IELTS Writing Task 2.

1. Phân tích Giải đề IELTS Writing Task 2 và dạng câu hỏi

Đề bài đưa ra một vấn đề gây tranh cãi trong xã hội hiện đại: một số ít người có mức thu nhập cực kỳ cao, trong khi phần lớn người lao động nhận mức lương thấp hơn rất nhiều. Từ đó, đề yêu cầu thí sinh thảo luận hai quan điểm trái chiều.

Quan điểm thứ nhất cho rằng việc một số người nhận lương rất cao là điều tốt cho đất nước. Lập luận phía sau quan điểm này thường liên quan đến động lực làm việc, sự đổi mới, cạnh tranh và khả năng giữ chân nhân tài.

Quan điểm thứ hai cho rằng chính phủ nên giới hạn mức lương tối đa. Lập luận phía sau quan điểm này thường dựa trên sự công bằng xã hội, thu hẹp khoảng cách giàu nghèo và phân phối tài sản hợp lý hơn.

Đây là dạng câu hỏi Discuss both views and give your opinion. Vì vậy, bài viết cần đảm bảo ba nhiệm vụ:

Thứ nhất, trình bày rõ lý do vì sao một số người ủng hộ việc giới hạn lương.

Thứ hai, trình bày rõ lý do vì sao mức lương cao có thể mang lại lợi ích cho đất nước.

Thứ ba, đưa ra quan điểm cá nhân và duy trì quan điểm đó nhất quán trong toàn bài.

Trong bài mẫu này, quan điểm được chọn là: mặc dù giới hạn lương có thể giúp giảm bất bình đẳng, việc cho phép thu nhập cao vẫn có lợi hơn cho sự thịnh vượng của quốc gia, miễn là chính phủ sử dụng công cụ thuế hợp lý để cân bằng lợi ích xã hội.

2. Ứng dụng Tư Duy Đa Chiều cho chủ đề High Salaries

Đây là dạng đề rất phù hợp để áp dụng tư duy đa chiều, vì vấn đề tiền lương không chỉ liên quan đến cá nhân mà còn liên quan đến kinh tế, xã hội, chính sách công và thị trường lao động.

• • Dưới góc nhìn xã hội, khoảng cách thu nhập quá lớn có thể tạo ra sự bất mãn. Khi một nhóm nhỏ nhận lương cực cao trong khi nhiều người lao động bình thường vẫn gặp khó khăn trong việc chi trả nhà ở, y tế hoặc giáo dục, xã hội dễ xuất hiện cảm giác bất công. Đây là lý do một số người cho rằng cần có salary cap.
  • Dưới góc nhìn kinh tế, lương cao lại có thể là động lực rất mạnh. Những người có năng lực cao như bác sĩ phẫu thuật, doanh nhân, kỹ sư công nghệ hoặc giám đốc điều hành thường phải chịu trách nhiệm lớn và đưa ra các quyết định có ảnh hưởng rộng. Mức đãi ngộ cao có thể khuyến khích họ làm việc chăm chỉ, đổi mới và chấp nhận rủi ro.
  • Dưới góc nhìn thị trường lao động, nếu một quốc gia giới hạn mức lương quá nghiêm ngặt, những người giỏi nhất có thể chuyển sang làm việc ở các quốc gia khác có chính sách đãi ngộ tốt hơn. Điều này gây ra hiện tượng brain drain, làm suy yếu nguồn nhân lực chất lượng cao trong nước.
  • Dưới góc nhìn chính sách công, giải pháp hợp lý không nhất thiết là cấm lương cao. Thay vào đó, chính phủ có thể cho phép thu nhập cao nhưng áp dụng thuế lũy tiến. Người kiếm được nhiều sẽ đóng góp nhiều hơn cho ngân sách, từ đó chính phủ có thể đầu tư vào y tế, giáo dục và các dịch vụ công.

Như vậy, hướng lập luận tốt nhất là không cực đoan. Bài viết có thể thừa nhận rằng giới hạn lương có vẻ hấp dẫn về mặt công bằng, nhưng về lâu dài, chính sách này có thể gây hại cho động lực phát triển và sức cạnh tranh của quốc gia.

3. Lập dàn ý chi tiết

In many countries, a small number of people earn extremely high salaries. Some people believe that this is good for the country, but others think that the government should not allow salaries above a certain level. Discuss the view and give your opinion.

DÀN Ý

Mở bài (Introduction)

• • Giới thiệu vấn đề (Background statement): Việc kiểm soát mức độ giàu có đang là một chủ đề gây tranh cãi.
  • Diễn đạt lại đề bài (Paraphrase the prompt): Một bên ủng hộ việc chính phủ giới hạn mức thu nhập tối đa, bên kia cho rằng mức lương cao mang lại lợi ích cho nền kinh tế.
  • Câu chủ đề/Quan điểm cá nhân (Thesis statement): Mặc dù việc giới hạn mức lương có thể giảm bất bình đẳng, nhưng việc cho phép thu nhập cao về cơ bản mang lại nhiều lợi ích hơn cho sự thịnh vượng của quốc gia.

Thân bài 1: Lợi ích của việc giới hạn mức lương (Bàn luận về góc nhìn thứ nhất)

• • Câu chủ đề: Đặt ra giới hạn lương giúp thúc đẩy sự bình đẳng xã hội.
  • Giải thích vấn đề: Khoảng cách giàu nghèo gia tăng dẫn đến bất ổn và phẫn nộ trong xã hội.
  • Hệ quả giả định: Nếu áp dụng mức lương tối đa, các công ty sẽ phải phân bổ lợi nhuận đồng đều hơn cho toàn bộ nhân viên thay vì chỉ tập trung vào giới lãnh đạo.
  • Kết quả mang lại: Nâng cao mức sống cho những người có thu nhập thấp và tạo ra một xã hội công bằng hơn, nơi mọi người đều có thể đáp ứng nhu cầu cơ bản.

Thân bài 2: Lợi ích của việc không giới hạn mức lương (Bàn luận góc nhìn thứ hai & Bảo vệ quan điểm)

• • Câu chủ đề: Việc không giới hạn thu nhập mang lại nhiều lợi thế lớn cho sự phát triển của một quốc gia.
  • Luận điểm 1: Tạo động lực phát triển.
    • Phần thưởng tài chính lớn là động lực thúc đẩy đổi mới, giáo dục và làm việc chăm chỉ.
    • Ví dụ: Bác sĩ phẫu thuật giỏi, doanh nhân, giám đốc điều hành phải chịu áp lực và trách nhiệm khổng lồ; nếu không có thù lao xứng đáng, họ sẽ thiếu động lực cố gắng hay chấp nhận rủi ro.
  • Luận điểm 2: Ngăn chặn hiện tượng “chảy máu chất xám” (Brain drain).
    • Nếu giới hạn mức lương, những nhân tài xuất chúng sẽ di cư sang các quốc gia có chính sách lương thưởng tốt hơn.
    • Hậu quả: Gây tổn hại nghiêm trọng đến các ngành công nghiệp trong nước.

Kết bài (Conclusion)

• • Khẳng định lại quan điểm: Việc chính phủ giới hạn mức lương tuy có vẻ hấp dẫn để thu hẹp khoảng cách giàu nghèo, nhưng thực chất lại phản tác dụng về mặt kinh tế.
  • Đề xuất giải pháp (Recommendation): Thay vì kìm hãm sự thành công bằng cách giới hạn lương, chính phủ nên cho phép thu nhập cao nhưng áp dụng hệ thống thuế lũy tiến (thu nhập càng cao đóng thuế càng nhiều) để đầu tư vào các dịch vụ công, qua đó cân bằng giữa tăng trưởng kinh tế và phúc lợi xã hội.

4. Giải đề IELTS Writing Task 2

The debate over whether extreme wealth should be regulated is a contentious one. While some argue that governments should impose a limit on how much a person can earn, others believe that astronomical salaries benefit the economy. In my opinion, although capping salaries could reduce inequality, allowing high incomes is ultimately more beneficial for a nation’s prosperity.

On the one hand, proponents of a salary cap argue that it promotes social equality. The wealth gap between the rich and the poor has widened significantly in many nations, often leading to social unrest and resentment. If a maximum wage were introduced, companies might be forced to distribute their profits more evenly among all employees, rather than concentrating wealth strictly at the executive level. This could raise the standard of living for minimum-wage workers and create a fairer society where everyone can comfortably meet their basic needs.

On the other hand, there are compelling reasons why unlimited earnings are advantageous for a country. Primarily, high financial rewards serve as a powerful incentive for innovation, education, and hard work. Professionals such as top-tier surgeons, successful entrepreneurs, and corporate executives take on immense responsibilities and daily stress. Without the prospect of high remuneration, there would be little motivation to excel or take significant business risks. Furthermore, if a country restricts salaries, highly skilled individuals might simply emigrate to nations with more favorable wage laws, resulting in a severe “brain drain” that could cripple local industries.

In conclusion, while a government-imposed salary limit seems like an appealing way to bridge the wealth gap, I believe it would be economically counterproductive. Instead of discouraging success through salary caps, governments should allow high earnings but implement progressive tax systems to fund public services, thereby balancing economic growth with social welfare.

👉 Tổng hợp các bài Giải đề IELTS Writing được biên soạn bởi đội ngũ giáo viên IELTS 8.0+ tại OWL IELTS.

5. Phân tích từ vựng điểm cao

Chủ đề về tiền lương, bất bình đẳng và chính sách kinh tế cần sử dụng từ vựng chính xác. Bài mẫu sử dụng nhiều cụm từ học thuật phù hợp với nhóm đề Government, Economy và Society.

• • contentious debate: một cuộc tranh luận gay gắt / gây nhiều tranh cãi
  • impose a limit on: áp đặt giới hạn lên (cái gì đó)
  • astronomical salaries: mức lương cao ngất ngưởng
  • cap salaries: giới hạn mức lương
  • nation’s prosperity: sự thịnh vượng của quốc gia
  • proponents of: những người ủng hộ (một chính sách / ý tưởng nào đó)
  • salary cap: mức trần tiền lương
  • promote social equality: thúc đẩy sự bình đẳng xã hội
  • wealth gap: khoảng cách giàu nghèo
  • widen significantly: nới rộng một cách đáng kể
  • social unrest: sự bất ổn xã hội
  • maximum wage: mức lương tối đa
  • distribute profits: phân bổ / phân chia lợi nhuận
  • concentrate wealth: tập trung của cải (vào tay một nhóm nhỏ)
  • executive level: cấp bậc quản lý / điều hành
  • standard of living: mức sống
  • meet basic needs: đáp ứng những nhu cầu cơ bản
  • compelling reasons: những lý do vô cùng thuyết phục
  • powerful incentive: động lực mạnh mẽ
  • immense responsibilities: những trách nhiệm to lớn
  • high remuneration: mức thù lao cao / sự trả công hậu hĩnh
  • take business risks: chấp nhận những rủi ro trong kinh doanh
  • highly skilled individuals: những cá nhân có tay nghề / chuyên môn cao
  • brain drain: hiện tượng chảy máu chất xám (người tài di cư sang nước khác)
  • cripple local industries: làm tê liệt / phá hủy các ngành công nghiệp địa phương
  • bridge the wealth gap: thu hẹp khoảng cách giàu nghèo
  • economically counterproductive: phản tác dụng về mặt kinh tế
  • progressive tax systems: hệ thống thuế lũy tiến (thu nhập càng cao, tỉ lệ đóng thuế càng lớn)
  • fund public services: tài trợ / cấp vốn cho các dịch vụ công

6. Bóc tách cấu trúc và tư duy ăn điểm

Điểm mạnh của bài mẫu là không chọn cách viết cực đoan. Bài không phủ nhận hoàn toàn lợi ích của việc giới hạn lương, mà thừa nhận chính sách này có thể giúp giảm bất bình đẳng. Sau đó, bài mới giải thích vì sao việc cho phép thu nhập cao vẫn có lợi hơn cho quốc gia. Đây là cách lập luận rất tốt cho dạng Discuss both views and give your opinion.

Body 1 triển khai quan điểm ủng hộ salary cap theo chuỗi logic rõ ràng:

Khoảng cách giàu nghèo tăng -> xã hội xuất hiện bất mãn -> giới hạn lương buộc công ty phân phối lợi nhuận đều hơn -> người lao động thu nhập thấp có mức sống tốt hơn -> xã hội công bằng hơn

Cách triển khai này giúp bài hoàn thành yêu cầu “discuss one view” thay vì chỉ nhắc qua quan điểm thứ nhất một cách hời hợt.

Body 2 mạnh hơn vì đây là phần bảo vệ quan điểm cá nhân. Bài đưa ra hai luận điểm có sức nặng: động lực phát triển và nguy cơ chảy máu chất xám. Đây là cách làm rất hiệu quả vì không chỉ nói “high salaries are good”, mà giải thích cụ thể vì sao chúng có lợi cho nền kinh tế.

Một câu rất đáng học là: Without the prospect of high remuneration, there would be little motivation to excel or take significant business risks.

Câu này dùng cấu trúc điều kiện giả định để nhấn mạnh hậu quả nếu không có mức thưởng tài chính cao. Đây là kiểu câu giúp tăng điểm Grammatical Range and Accuracy.

Kết luận cũng rất tốt vì không chỉ lặp lại quan điểm mà còn đưa ra một giải pháp cân bằng: thay vì giới hạn lương, chính phủ nên dùng thuế lũy tiến để tài trợ dịch vụ công. Cách kết bài này thể hiện tư duy phản biện và giúp bài viết có chiều sâu hơn.

7. Kinh nghiệm nâng band với dạng Discuss Both Views and Give Your Opinion

Với dạng bài Discuss both views and give your opinion, nhiều thí sinh thường mắc lỗi viết hai quan điểm ngang nhau nhưng không thể hiện rõ ý kiến cá nhân. Điều này khiến bài dễ bị mất điểm Task Response.

Một bài tốt cần đảm bảo ba yếu tố.

Thứ nhất, mỗi quan điểm phải được bàn luận công bằng. Không nên chỉ viết một câu ngắn cho quan điểm mình không đồng ý rồi dành toàn bộ bài cho quan điểm còn lại. Với đề này, Body 1 vẫn cần giải thích rõ vì sao salary cap có thể tạo ra xã hội công bằng hơn.

Thứ hai, quan điểm cá nhân phải rõ ràng. Trong bài mẫu, quan điểm là việc cho phép lương cao có lợi hơn cho sự thịnh vượng quốc gia. Vì vậy, Body 2 được viết sâu hơn và có nhiều lý do mạnh hơn.

Thứ ba, kết luận nên quay lại vấn đề một cách có chiều sâu. Thay vì viết đơn giản “I think high salaries are better”, bài mẫu đưa ra giải pháp progressive tax systems. Đây là cách rất hay để thể hiện sự cân bằng giữa phát triển kinh tế và phúc lợi xã hội.

Một công thức hữu ích cho dạng bài này là:

• • Introduction: Paraphrase + nêu cả hai quan điểm + opinion.
  • Body 1: Quan điểm bạn ít đồng ý hơn, nhưng vẫn phân tích hợp lý.
  • Body 2: Quan điểm bạn đồng ý hơn, giải thích sâu hơn và có ví dụ tốt hơn.
  • Conclusion: Khẳng định lại ý kiến + đưa ra giải pháp hoặc nhận xét tổng quát.

8. Vì sao nên học IELTS Writing tại OWL IELTS?

Tại OWL IELTS, học viên không học Writing theo kiểu ghi nhớ văn mẫu. Thay vào đó, các bạn được hướng dẫn cách bóc tách đề, xác định dạng câu hỏi và xây dựng lập luận theo đúng tiêu chí chấm điểm.

Với dạng bài Discuss both views and give your opinion, giáo viên sẽ giúp học viên hiểu cách phân bổ ý tưởng hợp lý. Nhiều bạn thường bị rối vì không biết nên viết quan điểm cá nhân ở đâu, nên bênh bên nào nhiều hơn hoặc làm sao để không bị lệch đề. Đây là những lỗi rất phổ biến nhưng hoàn toàn có thể sửa được nếu học đúng phương pháp.

Phương pháp học tại OWL IELTS tập trung vào:

• • Core idea: Xác định bản chất vấn đề.
  • Multiple angles: Mở rộng từ nhiều góc nhìn như kinh tế, xã hội, cá nhân và chính sách.
  • Logical expansion: Phát triển ý theo chuỗi nguyên nhân – kết quả.
  • Band-focused correction: Sửa bài theo 4 tiêu chí Task Response, Coherence and Cohesion, Lexical Resource, Grammatical Range and Accuracy.

Nhờ đó, học viên không chỉ viết được một bài mẫu hay, mà còn biết cách tự xử lý các đề khác trong cùng nhóm chủ đề như income inequality, taxation, government spending, social welfare và economic growth.

9. Gợi ý mở rộng chủ đề Income Inequality khi luyện IELTS Writing

Chủ đề về thu nhập và bất bình đẳng có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau trong IELTS Writing Task 2. Khi ôn nhóm này, người học nên chuẩn bị sẵn ý tưởng cho một số hướng sau.

• • Với đề về khoảng cách giàu nghèo, có thể phân tích hậu quả như bất ổn xã hội, giảm cơ hội tiếp cận giáo dục, thiếu công bằng trong y tế và sự suy giảm niềm tin vào hệ thống xã hội.
  • Với đề về người giàu và thuế, có thể viết rằng thuế lũy tiến giúp tái phân phối tài sản, nhưng nếu thuế quá cao, nó có thể làm giảm động lực làm việc và đầu tư.
  • Với đề về mức lương cao, nên tránh chỉ nói “rich people deserve money”. Cần giải thích rõ rằng một số ngành nghề đòi hỏi chuyên môn cao, trách nhiệm lớn, áp lực cao và khả năng tạo giá trị kinh tế lớn.
  • Với đề về chính phủ can thiệp vào thu nhập, có thể mở rộng sang câu hỏi lớn hơn: chính phủ nên kiểm soát thị trường đến mức nào. Đây là hướng tư duy giúp bài viết có chiều sâu hơn và tránh bị lặp ý.

Việc chuẩn bị ý tưởng theo nhóm như vậy sẽ giúp người học linh hoạt hơn trong phòng thi, đặc biệt với các đề kinh tế – xã hội vốn dễ gây bí ý.