Giải đề IELTS Writing Task 2 _ Topic: Work Hours Impact

Đề bài: Countries with a long average working time are more economically successful, but they are also likely to suffer from negative social consequences. To what extent do you agree or disagree?

Đây là dạng Agree or Disagree, yêu cầu thí sinh bày tỏ mức độ đồng tình hoặc phản đối với quan điểm trong đề, đồng thời đưa ra lập luận logic và ví dụ cụ thể để bảo vệ quan điểm của mình.

Trong bài viết này, OWL IELTS sẽ đi lần lượt qua:

• Phân tích đề và định hướng lập luận
• Dàn ý chi tiết theo đúng logic chấm điểm
• Bài mẫu hoàn chỉnh band 7.0+
• Phân tích vì sao bài này đạt điểm cao
• Danh sách từ vựng học thuật cần ghi nhớ

1. Phân tích đề bài IELTS Writing Task 2 và định hướng lập luận cho đề bài Agree/Disagree

Đề bài đưa ra hai mệnh đề:

1. Quốc gia có thời gian làm việc trung bình dài → thành công kinh tế hơn
2. Nhưng đồng thời → chịu hậu quả xã hội tiêu cực

Câu hỏi “To what extent do you agree or disagree?” cho phép bạn:

• Hoàn toàn đồng ý
• Hoàn toàn phản đối
• Hoặc đồng ý một phần

Trong bài này, lập trường được chọn là: KHÔNG đồng ý rằng làm việc nhiều giờ là yếu tố cần thiết để đạt thành công kinh tế, đồng thời nhấn mạnh các hệ quả xã hội tiêu cực của việc làm việc quá độ.

2. Dàn ý chi tiết đề bài IELTS Writing Task 2

Body 1: Phản đối quan điểm làm việc nhiều giờ mang lại thành công kinh tế

• Point: Làm việc nhiều giờ không đảm bảo mang lại hiệu quả kinh tế cao hơn.
• Explanation: Nhiều quốc gia phát triển vẫn đạt được thành tựu kinh tế lớn dù thời gian làm việc trung bình thấp, nhờ vào hiệu quả lao động, công nghệ tiên tiến và nền giáo dục chất lượng cao. Trong khi đó, một số nước có thời gian làm việc dài lại không có mức tăng trưởng kinh tế tương xứng.
• Example: Đức và Hà Lan có giờ làm việc ít hơn nhưng năng suất lao động cao. Ngược lại, Hàn Quốc hay Mexico có thời gian làm việc dài nhưng GDP bình quân đầu người không vượt trội.
• Reasoning: Điều này cho thấy chất lượng và hiệu quả công việc quan trọng hơn số giờ làm việc. Tăng thời gian làm không đồng nghĩa với tăng năng suất hay sự thịnh vượng quốc gia.

Body 2: Làm việc quá nhiều gây hậu quả xã hội tiêu cực

• Point: Làm việc nhiều giờ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống cá nhân và xã hội.
• Explanation: Thời gian làm việc kéo dài dẫn đến căng thẳng, mệt mỏi, mất cân bằng giữa công việc và cuộc sống. Về lâu dài, điều này làm giảm năng suất bền vững và hạnh phúc cá nhân, đồng thời kéo theo chi phí y tế và các vấn đề xã hội.
• Example: Tại Nhật Bản, hiện tượng karoshi (chết vì làm việc quá sức) phản ánh hậu quả nghiêm trọng của lao động quá độ. Nhiều người lao động suy giảm sức khỏe tinh thần và mất kết nối với gia đình.
• Reasoning: Một xã hội phát triển bền vững cần lực lượng lao động khỏe mạnh, tinh thần tốt. Do đó, phúc lợi xã hội và cân bằng cuộc sống quan trọng không kém tăng trưởng kinh tế.

3. Bài mẫu IELTS Writing Task 2

Some argue that nations where people work longer hours tend to achieve greater economic success, albeit at the cost of social well-being. While this viewpoint may hold some truth, I disagree with the notion that long working hours are a necessary driver of economic prosperity. In fact, overworking can hinder productivity and create challenges in both economic and social aspects.

Working longer hours does not always equate to higher economic performance. Countries like Germany and the Netherlands, for example, enjoy strong economies despite relatively shorter average working weeks. Their success lies in efficient work practices, advanced technologies, and high levels of education, rather than the number of hours spent working. Conversely, nations where long working hours are common, such as South Korea or Mexico, do not necessarily outperform others economically. This suggests that the quality, not the quantity, of work is a more crucial factor in determining national outcomes.

Moreover, prolonged working hours can lead to serious social and health issues. Overwork often causes stress, sleep deprivation, and poor work-life balance, which in turn reduce employee morale and long-term productivity. Societies where overworking is normalized may face rising rates of mental illness, weakened family structures, and decreased life satisfaction. These social costs can eventually undermine economic progress by increasing healthcare expenses and reducing the effectiveness of the workforce.

In conclusion, I strongly believe that long working hours are not a prerequisite for economic success. Sustainable development is better achieved through innovation, efficiency, and a healthy workforce. Nations should prioritize smart work over hard work to ensure both economic growth and social well-being.

4. Vì sao bài này đạt band 7.0+

Task Response

• • Trả lời đúng trọng tâm đề
  • Lập trường rõ ràng, nhất quán
  • Ví dụ cụ thể, phù hợp thực tế

Coherence & Cohesion

• • Bố cục rõ ràng: mở bài – 2 body – kết luận
  • Liên kết logic bằng các từ như while, for example, conversely, moreover

Lexical Resource

• • Từ vựng học thuật vừa đủ, không phô trương
  • Collocations tự nhiên, đúng ngữ cảnh

Grammatical Range & Accuracy

• • Câu phức, mệnh đề quan hệ, danh hóa
  • Ít lỗi ngữ pháp, thì và số

5. Từ vựng học thuật quan trọng

• • albeit: mặc dù
  • social well-being: phúc lợi xã hội
  • hold some truth: có phần đúng
  • prosperity: sự thịnh vượng
  • overworking: làm việc quá sức
  • hinder: cản trở
  • productivity: năng suất
  • create challenges: tạo ra thách thức
  • equate to: tương đương với
  • economic performance: hiệu suất kinh tế
  • efficient work practices: phương pháp làm việc hiệu quả
  • advanced technologies: công nghệ tiên tiến
  • high levels of education: trình độ học vấn cao
  • conversely: ngược lại
  • outperform: vượt trội
  • outcomes: kết quả
  • prolonged: kéo dài
  • sleep deprivation: thiếu ngủ
  • poor work-life balance: mất cân bằng công việc – cuộc sống
  • morale: tinh thần
  • mental illness: bệnh tâm lý
  • weakened family structures: cấu trúc gia đình suy yếu
  • life satisfaction: sự hài lòng với cuộc sống
  • social costs: chi phí xã hội
  • undermine: làm suy yếu
  • sustainable development: phát triển bền vững
  • innovation: đổi mới
  • healthy workforce: lực lượng lao động khỏe mạnh
  • prioritize: ưu tiên

6. Mẹo áp dụng cho học viên OWL IELTS

• • Dạng Agree/Disagree: chỉ cần một lập trường rõ, không cần “cân bằng cho đẹp”
  • Body mỗi đoạn chỉ nên xoay quanh một luận điểm chính
  • Ưu tiên logic và ví dụ rõ ràng hơn từ vựng khó
  • Luôn dành 3–4 phút cuối để soát lỗi ngữ pháp cơ bản

TỔNG HỢP GIẢI ĐỀ IELTS WRITING TASK 2 ĐƯỢC BIÊN SOẠN BỞI ĐỘI NGŨ CHUYÊN MÔN GIÁO VIÊN 8.0 IELTS NHÀ CÚ

7. Tiêu chí chấm điểm IELTS Writing Task 2 (giải thích dễ hiểu)

Bài IELTS Writing Task 2 được chấm dựa trên 4 tiêu chí, mỗi tiêu chí chiếm 25% tổng điểm. Để đạt band 7.0+, bạn cần làm tốt đồng đều cả 4 tiêu chí, chứ không chỉ viết hay ý.

7.1. Task Response

Đây là tiêu chí quan trọng nhất, đặc biệt với dạng Agree or Disagree.

Giám khảo sẽ xem:

• • Bạn có trả lời đúng câu hỏi hay không
  • Lập trường có rõ ràng, nhất quán từ đầu đến cuối không
  • Các luận điểm có được giải thích và minh họa đầy đủ không

Với đề bài này, để đạt band 7.0+:

• • Phải nêu rõ bạn đồng ý hay không đồng ý với quan điểm “làm việc nhiều giờ giúp kinh tế thành công”
  • Không được viết lan man sang chủ đề khác như công nghệ hay toàn cầu hóa nếu không liên quan
  • Mỗi body paragraph phải có Point – Explanation – Example – Reasoning rõ ràng

Lỗi thường khiến học viên mất điểm:

• • Không nêu rõ quan điểm
  • Đồng ý một phần nhưng không giải thích mức độ
  • Ví dụ chung chung, không gắn trực tiếp với luận điểm

7.2. Coherence and Cohesion

Tiêu chí này đánh giá cách bạn tổ chức bài viết, không phải từ vựng hay ngữ pháp.

Giám khảo sẽ xem:

• • Bài có bố cục rõ ràng không (Introduction – Body – Conclusion)
  • Mỗi đoạn có tập trung vào một ý chính duy nhất không
  • Cách nối ý có tự nhiên không

Để đạt band 7.0+:

• • Mỗi body paragraph chỉ xoay quanh một luận điểm lớn
  • Dùng từ nối hợp lý như: while, for example, conversely, moreover, in conclusion
  • Không lạm dụng từ nối kiểu Firstly, Secondly trong Task 2

Lỗi thường gặp:

• • Một đoạn viết quá nhiều ý
  • Nhảy ý giữa các câu
  • Dùng từ nối quá nhiều hoặc sai ngữ cảnh

7.3. Lexical Resource

Tiêu chí này không yêu cầu dùng từ khó, mà đánh giá:

• • Mức độ chính xác và phù hợp của từ vựng
  • Khả năng tránh lặp từ
  • Cách dùng collocation tự nhiên

Trong bài mẫu:

• • Từ vựng như economic prosperity, efficient work practices, social costs, sustainable development được dùng đúng ngữ cảnh
  • Có paraphrase hợp lý: long working hours → overworking → prolonged working hours

Để đạt band 7.0+:

• • Dùng từ học thuật vừa phải
  • Tránh lặp các từ như good, bad, big, many
  • Không dùng từ quá “to” nếu không chắc nghĩa

Lỗi thường gặp:

• • Lặp từ liên tục
  • Dùng từ học thuật sai ngữ cảnh
  • Dùng từ quá phức tạp khiến câu khó hiểu

7.4. Grammatical Range and Accuracy

Tiêu chí này chấm:

• • Độ đa dạng cấu trúc câu
  • Mức độ chính xác về thì, số ít – số nhiều, mệnh đề

Để đạt band 7.0+:

• • Có câu đơn, câu phức, mệnh đề quan hệ
  • Ít lỗi ngữ pháp nghiêm trọng
  • Lỗi nhỏ có thể chấp nhận nếu không ảnh hưởng nghĩa

Trong bài mẫu:

• • Có câu phức mở đầu bằng While…, Moreover…, In conclusion…
  • Sử dụng danh hóa và mệnh đề quan hệ hợp lý

Lỗi thường khiến tụt band:

• • Sai thì cơ bản
  • Chia sai động từ số ít/số nhiều
  • Viết câu quá dài nhưng không kiểm soát được

Tóm tắt tiêu chí chấm điểm IELTS Writing Task 2

• • Ý rõ ràng quan trọng hơn từ vựng khó
  • Logic mạch lạc quan trọng hơn viết dài
  • Ít lỗi ngữ pháp quan trọng hơn cấu trúc cầu kỳ
  • Viết sao cho giám khảo đọc dễ – hiểu nhanh – không phải đoán

Tiêu chí chấm điểm IELTS Writing Task 2

Bài IELTS Writing Task 2 được chấm dựa trên 4 tiêu chí, mỗi tiêu chí chiếm 25% tổng điểm. Để đạt band 7.0+, bạn cần làm tốt đồng đều cả 4 tiêu chí, chứ không chỉ viết hay ý.

1. Task Response 

Đây là tiêu chí quan trọng nhất, đặc biệt với dạng Agree or Disagree.

Giám khảo sẽ xem:

• • Bạn có trả lời đúng câu hỏi hay không
  • Lập trường có rõ ràng, nhất quán từ đầu đến cuối không
  • Các luận điểm có được giải thích và minh họa đầy đủ không

Với đề bài này, để đạt band 7.0+:

• • Phải nêu rõ bạn đồng ý hay không đồng ý với quan điểm “làm việc nhiều giờ giúp kinh tế thành công”
  • Không được viết lan man sang chủ đề khác như công nghệ hay toàn cầu hóa nếu không liên quan
  • Mỗi body paragraph phải có Point – Explanation – Example – Reasoning rõ ràng

Lỗi thường khiến học viên mất điểm:

• • Không nêu rõ quan điểm
  • Đồng ý một phần nhưng không giải thích mức độ
  • Ví dụ chung chung, không gắn trực tiếp với luận điểm

2. Coherence and Cohesion

Tiêu chí này đánh giá cách bạn tổ chức bài viết, không phải từ vựng hay ngữ pháp.

Giám khảo sẽ xem:

• • Bài có bố cục rõ ràng không (Introduction – Body – Conclusion)
  • Mỗi đoạn có tập trung vào một ý chính duy nhất không
  • Cách nối ý có tự nhiên không

Để đạt band 7.0+:

• • Mỗi body paragraph chỉ xoay quanh một luận điểm lớn
  • Dùng từ nối hợp lý như: while, for example, conversely, moreover, in conclusion
  • Không lạm dụng từ nối kiểu Firstly, Secondly trong Task 2

Lỗi thường gặp:

• • Một đoạn viết quá nhiều ý
  • Nhảy ý giữa các câu
  • Dùng từ nối quá nhiều hoặc sai ngữ cảnh

3. Lexical Resource

Tiêu chí này không yêu cầu dùng từ khó, mà đánh giá:

• • Mức độ chính xác và phù hợp của từ vựng
  • Khả năng tránh lặp từ
  • Cách dùng collocation tự nhiên

Trong bài mẫu:

• • Từ vựng như economic prosperity, efficient work practices, social costs, sustainable development được dùng đúng ngữ cảnh
  • Có paraphrase hợp lý: long working hours → overworking → prolonged working hours

Để đạt band 7.0+:

• • Dùng từ học thuật vừa phải
  • Tránh lặp các từ như good, bad, big, many
  • Không dùng từ quá “to” nếu không chắc nghĩa

Lỗi thường gặp:

• • Lặp từ liên tục
  • Dùng từ học thuật sai ngữ cảnh
  • Dùng từ quá phức tạp khiến câu khó hiểu

4. Grammatical Range and Accuracy

Tiêu chí này chấm:

• • Độ đa dạng cấu trúc câu
  • Mức độ chính xác về thì, số ít – số nhiều, mệnh đề

Để đạt band 7.0+:

• • Có câu đơn, câu phức, mệnh đề quan hệ
  • Ít lỗi ngữ pháp nghiêm trọng
  • Lỗi nhỏ có thể chấp nhận nếu không ảnh hưởng nghĩa

Trong bài mẫu:

• • Có câu phức mở đầu bằng While…, Moreover…, In conclusion…
  • Sử dụng danh hóa và mệnh đề quan hệ hợp lý

Lỗi thường khiến tụt band:

• • Sai thì cơ bản
  • Chia sai động từ số ít/số nhiều
  • Viết câu quá dài nhưng không kiểm soát được

IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2 IELTS Writing Task 2

Tóm tắt tiêu chí chấm điểm Task 2 theo kiểu Nhà Cú

• Ý rõ ràng quan trọng hơn từ vựng khó
• Logic mạch lạc quan trọng hơn viết dài
• Ít lỗi ngữ pháp quan trọng hơn cấu trúc cầu kỳ
• Viết sao cho giám khảo đọc dễ – hiểu nhanh – không phải đoán